Ухвала суду № 32639717, 24.07.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1409/13-ц

Провадження № 2/163/213/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У суд з позовною заявою до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1, який просить визнати за ним право власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1, на ? земельних ділянок площею 0,06 га для будівництва і обслуговування будинку та площею 0,06 га для ведення садівництва за тою ж адресою.

Ухвалою від 17.06.2013 року у справі відкрито провадження, ухвалою від того ж дня позов за заявою позивача забезпечено шляхом накладення арешту на спірне майно.

В підготовчій частині судового розгляду позивач заявив про збільшення позовних вимог і додатково просить визнати за ним право власності на ? автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, та стягнути з відповідачки половину витрат, понесених позивачем на облаштування спірного будинку.

Заява про збільшення розміру позовних вимог, оплачена судовим збором у належному розмірі, прийнята судом.

У зв'язку із збільшення розміру своїх вимог позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль.

Представник відповідача проти заяви не заперечив.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З досліджених матеріалів позову вбачається, що вимоги позову обґрунтовуються набуттям права на майно як спільне сумісне під час шлюбу.

Виходячи із заявленого розміру позову, характеру майна і запропонованого виду забезпечення позову, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя забезпечити шляхом накладення арешту на зареєстрований за ОСОБА_4 автомобіль «Мерседес Бенц Е-200Т» 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Виконання ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.

Копію ухвали направити у Любомльське ВРЕР УДАІ УМВС у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Головуючий : суддя Чишій С.С.