Ухвала суду № 32639115, 26.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2013 року

№ 813/5255/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Паром Люкс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Паром Люкс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003652340/0/31468 від 18.12.2008 року, №0003662340/0/31469 від 18.12.2008 року, №000042340/0/397 від 12.01.2009 року, № 0000432340/0/4393 від 27.02.2009 року, №0000872340/0/5811 від 16.03.2009 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року скасовано, а справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 10.07.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 25.07.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 24.07.2013 року позивач вимоги ухвали від 11.07.2013 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду податкові декларації з ПДВ за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року; інформацію Львівської торгово-промислової палати про ціни на яєчний порошок; експертний висновок Чернігівської регіональної торгово-промислової палати від 11.12.2008 року №ЧК-723; експертний висновок Івано-Франківської торгово-промислової палати від 25.09.2008 року №В-420.

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; акти перевірки позивача №2427/319/23-4/22395513 від 05.12.2008 року, №2625/345/23-4/22395513 від 31.12.2008 року, №201/19/23-4/22395513 від 13.02.2009 року, №354/50/23-4/22395513 від 10.03.2009 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.