Постанова № 32639079, 19.07.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело № 764/7290/13-п

производство № 3/764/1768/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.07.2013 г. г. Севастополь

Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Орлова С.В., при секретарі - Пушкар Н.С., за участю представника Севастопольської митниці - Бабчука С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бійська алтайського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, працюючого капітаном теплоходу «Амур 2525 » (прапор Камбоджа), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2013 року о 18 год. 40 хв. на території причалу № 50 Севастопольського морського торгівельного порту під час здійснення переогляду машинного відділення т/х «Амур 2525» (прапор Камбоджа), який відбував з порту Севастополь (Україна) в порт Ейськ (РФ), був виявлений факт вчинення капітаном судна, громадянином РФ ОСОБА_2 дій, спрямованих на переміщення з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення товарів: мастило гідравлічне марки «Нуdro Оіl НD 32» у кількості 5 каністр по 15 кг кожна.

Мастило знаходилось у машинному відділенні т/х «Амур 2525» у технологічному просторі за цистерною гідравліки. Виявлення мастила стало можливим лише завдяки доступу у технологічний простір та його освітленню за допомогою ліхтаря (штатне освітлення простору було відсутнє).

Вказане мастило було приховано від митного контролю за розпорядженням капітана «Амур 2525» ОСОБА_2

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_2 здійснив дії, спрямовані на переміщення товарів - мастила гідравлічного марки «Нуdro Оіl НD 32» у кількості 5 каністр по 15 кг кожна, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України - дії, направлені на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення таких товарів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч. 4 ст. 526 МК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Севастопольської митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 777 грн. 75 коп. з конфіскацією товару - мастила гідравлічного марки «Нуdro Оіl НD 32» у кількості 5 каністр по 15 кг кожна.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України підтверджується матеріалами справи:

- службовою запискою від 01.04.2013 р. (а.с. 1);

- протоколом про порушення митних правил № 0136/12300/13 від 08.07.2013 р. (а.с. 2-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8-9);

- описом затриманих товарів (а.с. 10);

- актом проведення передосмотру від 08 липня 2013 року (а.с. 15);

- копією генеральної декларації т/х «Амур 2525» від 08 липня 2013 року (а.с. 16);

- копією судової ролі т/х «Амур 2525» від 08 липня 2013 року (а.с. 17);

- копією переліку судових припасів т/х «Амур 2525» від 08 липня 2013 року (а.с. 18);

- копією вантажної декларації т/х «Амур 2525» від 08 липня 2013 року (а.с. 19);

- копією декларації членів екіпажу т/х «Амур 2525» від 08 липня 2013 року (а.с. 20).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у справі не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - 777 грн. 75 коп. з конфіскацією товарів - мастила гідравлічного марки «Нуdro Оіl НD 32» у кількості 5 каністр по 15 кг кожна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 777 грн. 75 коп. з конфіскацією товарів - мастила гідравлічного марки «Нуdro Оіl НD 32» у кількості 5 каністр по 15 кг кожна.

Реквізити для сплати штрафу: ОКПО 38022717; Одержувач: Головне управління державної казначейської служби України у м. Севастополі; МФО 824509 ГУ ДКСУ у м. Севастополі; рахунок 31111106705001; призначення платежу: *; 04611344; 21081100; с.106;095.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Севастополя або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова

Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 764/7290/13-п (провадження № 3/764/1768/2013) в архіві Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова