Ухвала суду № 32638220, 15.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 липня 2013 року№ 826/9406/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності співробітників прокуратури м. Києва, порушення ними ст. 12, 21, 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 7 Закону України "Про звернення громадян" застосувати норми відповідальності ст. 46-2 Закону України "Про прокуратуру", примусити розслідувати факти, викладені у заявах.

Ухвалою суду від 19.06.13 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк до 04.07.13 р. для усунення виявлених недоліків - шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку і розмірі, передбачених чинним законодавством, або доказів звільнення від сплати судового збору; формулювання прохальної частини позовних вимог з зазначенням конкретних рішень, дій чи бездіяльності відповідача, що оскаржуються.

09.07.13 р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву, згідно якої позивач просить визнати бездіяльність співробітників прокуратури м. Києва, порушення ними ст. 12, 21, 23 (п. 5) Закону України "Про прокуратуру", ст. 7 Закону України "Про звернення громадян" застосувати норми відповідальності ст. 46-2 Закону України "Про прокуратуру", примусити розслідувати факти, викладені у заявах та винести відповідний ЗУ вердикт.

Формулювання прохальної частини виправленої позовної заяви не містить зазначення конкретних рішень, дій чи бездіяльності відповідача, що оскаржуються.

Жодних доказів сплати судового збору або підстав звільнення від його сплати суду не надано.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано; вказану ухвалу позивачем не оскаржено.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Головань