ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 липня 2013 року № 826/10364/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарник К.Ю., розглянувши адміністративну справу відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр"
про
стягнення заборгованості у розмірі 21 576,45грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - позивач), з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Пресцентр» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 21549,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено недоїмку зі штрафних санкцій та пені, нарахованих за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на загальну суму 21549,49 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 04 липня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Ухвала про відкриття скороченого провадження скерована рекомендованою кореспонденцією та отримана відповідачем 08 липня 2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах поштове повідомлення про вручення.
Протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Пресцентр» зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звітність про нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень – грудень 2011 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи розрахунки (а. с. 10-11). Проте, відповідачем не сплачено (несвоєчасно сплачено) внески, за що позивачем на підставі пункту 2 частини 11 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» застосовано штрафні санкції у сумі 16772,91 грн. та пеню у розмірі 7816,71 грн. згідно рішення від 27 березня 2013 року № 1081 (а. с. 8), яке отримане відповідачем 01 квітня 2013 року (а. с. 10).
Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості та оскарження рішення в судовому або адміністративному порядку.
З огляду на те, що відповідачем самостійно не сплачено заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування згідно рішення від 27 березня 2013 року № 1081, відповідно до статей 2, 4, 6, 9, 13, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VI (з наступними змінами та доповненнями), статті 58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058, «Положення про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011 – суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Управлінні Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Пресцентр» (ідентифікаційний код юридичної особи 32251497) на користь Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у розмірі 21 549, 49 грн. (двадцять одна тисяча п’ятсот сорок дев’ять гривень 49 копійок) на р/р 26000056100124, МФО 380775, ф. «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 32251497.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя К.Ю. Гарник
Судове рішення № 32638206, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10364/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: