Рішення № 32638089, 23.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/3401/13-ц

пр. № 2/759/2780/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі понесених витрат в сумі 6 008,14 грн., судового збору в сумі 229,40 грн., витрат за юридичні послуги - 750 грн., що в загальному розмірі становить 6 987,54 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.12.2009 року близько 11:30 на вул. Г.Юри в м. Києві, з вини відповідача відбулася ДТП, в результаті якого був пошкоджений автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована полісом обов'язкового страхування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а тому на підставі ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Встановлено, що 26.12.2009 року, приблизно об 11:30, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Ніссан» д.н. НОМЕР_4 по вул. Г.Юри в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого місце ДТП залишив, органи ДАІ не повідомив. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2010 року по справі №3-673/2010, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності (а. с. 10-копія постанови).

В результаті вказаного ДТП пошкоджено транспортний засіб «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ВДАІ від 26.12.2009 року (а. с. 11 - копія довідки).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Рено», н.з. НОМЕР_1, номер кузова, шасі НОМЕР_5, 1987 року випуску, був застрахований полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3019988, терміном дії до 08.05.2010 року у ЗАТ «МСК» (а. с. 9 - копія полісу).

Згідно звіту № 11/02, складеного 02.03.2010 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_2 внаслідок ДТП, складає 8 149,80 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 7 209,77 грн. (а. с. 12-13 - копія звіту).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпілий пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою від 14.04.2010 року про відшкодування шкоди, заподіяної під час ДТП (а. с. 6 - копія заяви).

Договірних зобов'язань між: МТСБУ, потерпілим та відповідачем не виникало.

Відповідно до довідки №1 від 29.03.2010 року, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих гр. ОСОБА_2 становить 6 008,14 грн. (а. с. 21 - копія довідки). Наказом МТСБУ № 956 від 13.04.2010 року наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 6 008,14 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а. с. 22 - копія наказу).

15.04.2010 року МТСБУ на підставі заяви Страхувальника від 14.04.2010 року та наказу № 956 від 13.04.2010 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6 008,14 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок Солом'янського відділення ВАТОЩАД м. Києва, що підтверджується платіжним дорученням № 1591 (а. с. 23-копія платіжного доручення).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) після проведення виплати громадянину ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду МТСБУ не відшкодовує (п. 32.7 ст. 32 Закону).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 29.12.2009 року приблизно о 11:30 по вул. Г.Юри, в м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 6 008,14 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Позивачем доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними доказами, що містяться в матеріалах справи і яким суд надав оцінку, а тому з ОСОБА_1 в порядку регресу підлягає стягненню сума страхового відшкодування, виплачена позивачем, у розмірі 6 008 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн., а також вартість наданої правової допомоги в розмірі 750,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 58-62, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН: НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8; р/р 2600202284871 в «Укрексімбанк» м. Києва; МФО 322313; код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 6 008 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 229,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 750,00 грн., а загалом: 6 987 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2013 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ