Справа № 344/9499/13-ц
Провадження № 2/344/4293/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.05.2013 року в розмірі 3587 грн. 94 коп., мотивуючи тим, що позивач надавав послуги теплопостачання в квартиру, яка належить відповідачам. У зв'язку з неналежною оплатою за надані послуги виникла заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, оскільки заборгованість в сумі 3587 грн. 94 коп. належить попередньому власнику квартири, який помер. Опалення в квартирі відключено з 10.10.2006 року. Відповідачка оплатила заборгованість в сумі 1460 грн. за період з 2005 року по день відключення. Крім того, заборгованість нарахована поза межами строку позовної давності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідачка ОСОБА_2 повідомила суду, що відповідач ОСОБА_1 перебуває за межами України, тому розгляд справи можна проводити у його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачу-споживачу, які проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку - згідно з його показниками.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Внаслідок неналежного виконання споживачем - відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість відповідачів перед позивачем в загальній сумі 3579 грн. 04 коп. вказана заборгованість утворилась ще до 2006 року.
Як вбачається з п. 7 копії договору купівлі-продажу квартири від 20.07.2005 року, продавець ПП «Дністрова долина» зобов'язувалось сплатити всі комунальні платежі по квартирі протягом одного місяця з дня підписання договору, однак, свої зобов'язання не виконало. Відповідачі не звертались до ПП «Дністрова долина» із вимогою про виконання ним п. 7 договору купівлі-продажу, вважаючи, що заборгованість за ними не числиться.
Відповідачами також не надано суду доказів того, що вони звертались до відповідач із заявами про переведення боргу, про укладення договору на теплопостачання з новим власником.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані.
Щодо доводів відповідачки та її представника про пропуск позивачем строку позовної давності, то суд не вважає пропущеним строк позовної давності з огляду на те, що відповідачі визнали суму боргу, про що свідчить динаміка здійснених ними проплат за період 2011 року. Згідно розрахунку позивача (а.с.4) та акту про відключення опалення, з 10.10.2006 року відповідачем не нараховується плата за користування опаленням, однак відповідачами оплачено 1640 грн. що і є в силу ст. 264 ч. 1 ЦК України підставою для переривання строку позовної давності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59а, р/р №26007113417980 в «ПРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 336161, код 03346058 - 3587 грн. 94 коп. (три тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 94 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.05.2013 року та по 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) судового збору з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2013 року.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 32637973, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9499/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: