Постанова № 32637836, 26.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3520/13-п

Провадження № 3/0203/1182/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючи генеральним директором ТОВ «АТБ - Маркет», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ТОВ «АТБ - Маркет», порушив ведення податкового обліку, а саме встановлено занижено податок на прибуток на загальну суму 447932 грн., в тому числі: на 313 800,0 грн. у 2 кварталі 2012 року, на 78 691,0 грн. у 3 кварталі 2012 року, на 55 441,0 грн. у 4кварталі 2012 року та заниження ПДВ на загальну суму 193 910 грн., в тому числі: на 60 419 грн. у квітні 2012 року, на 75 426 грн. у травні 2012 року, на 34 065 грн. у серпні 2012 року, на 7 643 грн. у жовтні 2012 року, на 2 261 грн. у листопаді 2012 року, на14 096 грн. у грудні 2012 року.

ОСОБА_1 піддавався раніше до адміністративної відповідальності від 28.05.2012 по справі № 3/0418/1437/2012 до 170 грн. штрафу за порушення вимог ч. 2 ст. 163-1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/25 від 16.04.2013 р. серія АВ № 155188, актом № 275/25.2/30487219 від 16.04.2013 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушив норми п.п.135.5.4 п. 135.5 п. 135.2 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.4 п.201.6 ст.201 розділу 5 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності ___ 2013 року.