Постанова № 32637433, 16.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:101/2076/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Хотянова № провадження:33/190/617/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Дяченко Л. О. _______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_______________

"16" липня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дяченко Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Алушти, АРК, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Алуштинського міського суду АРК від 31.05.2013р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без застосування конфіскації за те, що він 26.04.2013р. на АДРЕСА_2, у приміщенні павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснював господарську діяльність у порушення ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», тобто, без дозволу на початок робіт від органів МНС.

19.06.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на зазначену постанову суду, з пропуском строку на оскарження та за відсутністю клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена зокрема, особою, яку притягнуту до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 19.06.2013т., тобто з пропуском 10-ти денного строку оскарження постанови суду, та за відсутністю клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 293- 294, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Алуштинського міського суду АРК від 31.05.2013р. відносно нього повернути апелянтові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. О. Дяченко