Ухвала суду № 32637414, 25.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2013 року Справа № 805/10130/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюс Трейд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації електроперфоратора Makita HR 5001С інвентарний № 29082011,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюс Трейд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації електроперфоратора Makita HR 5001С інвентарний № 29082011.

У судове засідання по даній справі, призначене на 25 липня 2013 року сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю пошуку юриста з метою отримання правової допомоги та призначення представника. Крім того, позивачем було зазначено, що йому потрібен час для підготовки та подання заперечень проти адміністративного позову, оскільки позовну заяву він отримав нещодавно.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України питання про зупинення провадження вирішується в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/10130/13-а, оскільки суд має забезпечити сторонам можливість належним чином підготуватись до участі у розгляді справи та надати докази на обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюс Трейд» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/10130/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюс Трейд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації електроперфоратора Makita HR 5001С інвентарний № 29082011 до 08 серпня 2013 року до 12 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/10130/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2013 року, на 12 год. 00 хв. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 25 липня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.