Ухвала суду № 32637308, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2013 року Справа № 805/9683/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання усунути допущені порушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання усунути допущені порушення.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду на 15 липня 2013 року на 14 год. 00 хв. У зв'язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 18.07.2013 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання 18 липня 2013 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду 17.07.2013 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження в адміністративній справі. Зазначена заява обґрунтована необхідністю витребування у відповідача та дослідження у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП№35003068 про примусове виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області №Ф106 від 11.09.2012 року про стягнення заборгованості в розмірі1670,00 грн. з ПП ОСОБА_1 Враховуючи, що для витребування зазначених документів потрібен певний час позивач просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України питання про зупинення провадження в адміністративній справі вирішується в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/9683/13-а, оскільки без дослідження матеріалів виконавчого провадження №35003068, які витребувані судом, не можна правильно вирішити спір.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/9683/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання усунути допущені порушення до 08 серпня 2013 року до 14 год. 00 хв.

Розгляд справи № 805/9683/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2013 року на 14 год. 00 хв. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті 18 липня 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.