Ухвала суду № 32637226, 18.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року м. Київ К/800/37576/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 по справі №2-а-13814/09/2170 за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1926,50грн., а саме: 90,00грн. до місцевого бюджету, код платежу 5021080900, бюджетний рахунок 31414541700002, одержувач Держказначейство у місті Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку Управління державного казначейства у Херсонській області, місто Херсон, МФО 852010; 836,50грн. до державного бюджету, код платежу до Державного бюджету 3021080900, бюджетний рахунок 31118104700002, одержувач Держказначейство у місті Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку Управління державного казначейства у Херсонській області, міста Херсон, МФО 852010; 1000,00грн. до державного бюджету, код платежу до Державного бюджету 21081100, бюджетний рахунок 31116106700002, одержувач Держказначейство у місті Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку Управління державного казначейства у Херсонській області, місто Херсон, МФО 852010.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції, у розмірі 1905,00грн., до Державного бюджету , код платежу до Державного бюджету 3021080900, бюджетний рахунок 31118104700002, одержувач Держказначейство у місті Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку Управління державного казначейства у Херсонській області, місто Херсон, МФО 852010. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 по справі №2-а-13814/09/2170 в частині задоволення позовних вимог та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до квитанції №10521.655.2 від 12.07.2013 у сумі 86,00грн., судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.98, п.5 ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 по справі №2-а-13814/09/2170 за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №10521.655.2 від 12.07.2013 у сумі 86,00грн., у встановленому Законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна