Ухвала суду № 32637189, 24.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Київ К/800/29407/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 по справі №2270/7655/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський комбінат хлібопродуктів» до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2013 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Полонський комбінат хлібопродуктів» до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги – відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції щодо нарахування податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 110609,00грн. Визнано протиправною і скасовано податкову вимогу від 26.10.2012 №71.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, 27.05.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 була направлена на адресу відповідача в електронному вигляді та отримано лише 24.05.2013 згідно штампу вхідної кореспонденції податкового органу.

На підставі абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані судом неповажними та надано строк протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення строку.

До того, ж судом касаційної інстанції було зазначено, що належними доказами у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, а також довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 сторонам.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 була отримана відповідачем 12.06.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3040500093539.

Проте, станом на 24.07.2013 відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013, оскільки вказати інші підстави для поновлення строку та не додано належних доказів.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що наведені Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником не наведено, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.4, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 по справі №2270/7655/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський комбінат хлібопродуктів» до Полонського відділення Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна