Ухвала суду № 32636762, 08.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року К/800/27994/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради залишено без руху та надано строк до 27 червня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року, а саме: не надав документу про сплату судового збору.

Разом з цим, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради вказує про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору у випадку, якщо вони є позивачами у справах щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Оскільки предметом даного спору є не призначення і виплата всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, а стягнення надмірно сплачених коштів, то його посилання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" є помилковим.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников