Ухвала суду № 32636380, 19.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. справа №805/7222/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі Діденко О.С., за участю представників: від позивача - Городецької О.М., від відповідача - Приймак О.Ю., від третьої особи - ОСОБА_3, третьої особи особисто ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі № 805/7222/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Макіїввугілля», Донецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними щодо передачі майна, яке знаходиться у податковій заставі до реалізації та зобов'язання виключити з акту опису від 30.11.2011 року будівлю спорткомплексу, яке знаходиться у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/7222/13-а разом з апеляційною скаргою позивача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про заміну Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165, 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А.Блохін

Судді Г.М.Міронова

І.В. Юрко