Ухвала суду № 32636377, 19.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.справа № 804/4254/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. у справі №804/4254/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс»

до Державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Шульги Людмили Сергіївни та Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. у справі №804/4254/13-а адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Нікопольської ОДПІ) щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» (код ЄДРПОУ 34919272), скасовано рішення Нікопольської ОДПІ №5/183 від 20.03.2013р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» (код ЄДРПОУ 34919272) / а.с. 107-108/.

Відповідач , не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 25.06.2013р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу/ а.с. 117-119/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються її копії відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідачем у справі, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Нікопольської ОДПІ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. у справі №804/4254/13-а залишити без руху та надати відповідачу строк до 04.09.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. у справі №804/4254/13-а - залишити без руху та надати строк до 04 вересня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання копій апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити для виконання заявнику апеляційної скарги.

У випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун