Ухвала суду № 32636345, 07.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"07" лютого 2013 р.справа № 2а-1577/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 25 червня 2012 р.

у справі № 2а-1577/2011

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 січня 2013 року, а саме:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору);

- уточнити вимоги апеляційної скарги;

- вказати обґрунтування апеляційних вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

07.02.2013 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали від 12.11.2012 року надійшли:

- апеляційна скарга позивача;

- заява про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги;

- квитанція про сплату судового збору в сумі 5 грн.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви

майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 25 червня 2012 року у справі № 2а-1577/2011 повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко