Ухвала суду № 32636039, 22.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"22" січня 2013 р. справа № 2-167/2009

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2009 р.

у справі № 2-167/2009

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до військової частини А 1978,

з участю військового прокурора Запорізького гарнізону,

про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2009 року у справі № 2-167/2009 закрито провадження та допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного сулу м. Запоріжжя віл 10 липня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, діючого на підставі довіреностей в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до військової частини А 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та безпідставно стягнені з військової частини А 1978 кошти за скасованим рішенням стягнуто на користь військової частини А 1978 з ОСОБА_3 в сумі 10322 (десять тисяч триста двадцять дві) гривні 31 копійок.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2009 р. у справі № 2-167/2009;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

22.01.2013 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали від 30.11.2012 року від заявника апеляційної скарги надійшли квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що про оскаржену ухвалу він дізнався від товаришів та у п'ятиденний строк підготував апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено у відкритому судовому засіданні 04.02.2009 року (а.с. 172).

Відповідно ч. 10 ст.35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Про дату, час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено представника заявника апеляційної скарги та інших позивачів - ОСОБА_7, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.166).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 11 вересня 2012 року (а.с.225), тобто з пропуском строку встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

Окрім того, слід зазначити, що представник ОСОБА_1 та інших позивачів у справі - ОСОБА_7 вже оскаржував ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року (а.с.177). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2009 року апеляційну скаргу позивачів на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2009 року залишено без розгляду (а.с.215).

Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасну подачу апеляційної скарги, ОСОБА_1 не навів.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не навів поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2-167/2009 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2009 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2-167/2009 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2009 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко