Ухвала суду № 32636005, 26.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"26" лютого 2013 р.справа № 0870/4346/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 р.

у справі № 0870/4346/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та визнання дій протиправними,-

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.02.2013 року.

20.02.2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла квитанція про сплату судового збору по справі №0870/4346/12 в сумі 18 грн.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позові просить скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 27.04.2012 року на суму 10 200 грн. та визнати дії посадових осіб відповідача протиправними.

Отже, станом на 26.02.2013 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі № 0870/4346/12 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко