Ухвала суду № 32635989, 31.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"31" серпня 2012 р.справа № 0870/2509/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від

у справі № 0870/2509/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області задоволено. Стягнуто з відповідача на користь відповідача суму боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в розмірі 782,34 гривні.

19.06.2012 року відповідач надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач просить "ухвалу від 11 квітня 2012р. по справі №08702509/12 про постанову Запорізького Адміністративного суду вважати не дійсною".

Проте, ухвала Запорізького Адміністративного суду від 11 квітня 2012 року в матеріалах справи № 0870/2509/12 відсутня.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 15 лютого 2013 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 0870/2509/12 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору);

- уточнити вимоги вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

15 лютого 2013 р.