Ухвала суду № 32635735, 26.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"26" лютого 2013 р.

справа № 2а/0470/12982/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Колективному підприємству "ЮПІТЕР"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р.

у справі № 2а/0470/12982/11

за позовом Колективному підприємству "ЮПІТЕР"

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року надано Колективному підприємству "ЮПІТЕР" додатковий строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов конверт з вказаною ухвалою з відміткою "адресат вибув".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності юридичної особи чи фізичної особи - підприємця - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, станом на 26.02.2013 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав докази сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/12982/11 повернути Колективному підприємству "ЮПІТЕР".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко