Ухвала суду № 32635719, 26.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2013 р.

Справа № 820/5609/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати наказ Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року № 1023 "Про проведення позапланової перевірки ТОВ "МК СКСМ"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МК СКСМ" з питань правомірності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період жовтень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Автрамат-Рембуд" (код ЄДРПОУ 23142659) та подальшого ланцюгу постачання, результати якої оформлені актом перевірки від 29.05.2013 року № 1863/22.1-7/32132983.

Ухвалою від 11.07.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати суми судового збору у розмірах визначених Законом України "Про сдовий збір".

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Тобто законодавець вказав на те, що для продовження процесуального строку, встановленого судом, в першу чергу, необхідна наявність клопотання з цього приводу збоку особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позивач не усунув недоліки у строк встановлений судом в ухвалі від 11.07.2013 року, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 26.07.0213 р. до канцелярії суду не надходило. Клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, з врахуванням строку поштового перебігу кореспонденції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 185-186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ "МК СКСМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з адміністративним позовомнаправити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.