Ухвала суду № 32635533, 19.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 812/5877/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Волковій С.О.

в присутності сторін:

від позивача: Федай О.О., довіреність від 01.04.2013 року № 14-34 д

від відповідача: Пропльоткіна Н.В., довіреність від 02.01.2013 року № 05-10-6

від 3-ї особи: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Свердловська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Свердловської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року замінено неналежного відповідача - Свердловську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача - Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року залучено до участі у справі № 812/5877/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Свердловську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у КП «Свердловська центральна міська лікарня № 1» належним чином завірених копій наступних документів:

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3;

- копії журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру за вересень 2012 року;

- копії повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався з працівником ВП «Шахта ім.. Я.М. Свердлова» ОСОБА_3 09.09.2012 року;

- копії журналу реєстрації амбулаторних хворих за вересень 2012 року.

У попереднє судове засідання прибув представник позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по даній справі.

У попереднє судове засідання від 19.07.2013 року Свердловська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надала через представника відповідача клопотання, в якому просило розглянути справу за відсутністю його представника.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів та витребувати у КП «Свердловська центральна міська лікарня № 1», розташованої за адресою:Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, буд. 2, належним чином завірені копії наступних документів:

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3;

- копії журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру за вересень 2012 року;

- копії повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався з працівником ВП «Шахта ім.. Я.М. Свердлова» ОСОБА_3 09.09.2012 року;

- копії журналу реєстрації амбулаторних хворих за вересень 2012 року.

Керуючись статтями 11, 69, 74, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Свердловська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року, - задовольнити.

Витребувати у КП «Свердловська центральна міська лікарня № 1», розташованої за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, буд. 2, належним чином завірені копії наступних документів:

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3;

- копії журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру за вересень 2012 року;

- копії повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався з працівником ВП «Шахта ім.. Я.М. Свердлова» ОСОБА_3 09.09.2012 року;

- копії журналу реєстрації амбулаторних хворих за вересень 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна