Рішення № 32635495, 25.07.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5221/13-ц

2/405/1095/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 р. Ленінський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого-судді: Кореняк В.К.

при секретарі: Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 56 881,22грн. заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором.

На обґрунтування позову вказується, що 09 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір №4689-017/08Р, згідно з яким банк надав боржнику кредит на загальну суму 42 840,00 грн. на строк до 09.04.2015 р. зі сплатою 15,49% річних. Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно до «10» числа наступного місяця включно рівними частинами в сумі 510,00 гривень щомісяця. Відсотки ж за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до «10» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2. договору. П. 10.1 договору визначено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки за договором від суми заборгованості за весь час прострочення.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені даним договором. Проте відповідач в порушення умов договору від виконання в повному обсязі зобов'язань ухилився, в зв'язку з чим, станом на 1 січня 2013 року заборгованість по договору складає 56 881.22 грн., в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 32 617, 71 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 476,16 грн., відсотки за користування кредитом - 17 661,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 4 126, 05 грн.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання по розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому судова кореспонденція була повернута поштовою установою в зв"язку із закінченням термінів зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України слід вважати, що судові виклики були вручені належним чином. За таких обставин і відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи також, що представник позивача не заперечує проти такого

вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір №4689-017/08Р, згідно з яким банк надав боржнику кредит на загальну суму 42 840,00 грн. на строк до 09.04.2015 р. зі сплатою 15,49% річних.

Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно до «10» числа наступного місяця включно рівними частинами в сумі 510,00 гривень щомісяця. Відсотки ж за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до «10» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2. договору. П. 10.1 договору визначено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки за договором від суми заборгованості за весь час прострочення.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені даним договором. Проте відповідач в порушення умов договору від виконання в повному обсязі зобов'язань ухилився, в зв'язку з чим, станом на 1 січня 2013 року заборгованість по договору складає 56 881.22 грн., в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 32 617, 71 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 476,16 грн., відсотки за користування кредитом - 17 661,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 4 126, 05 грн.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути опзику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Викладене свідчить, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях укладеного між сторонами договору і відповідають вимогам закону, в зв'язку з чим такі вимоги підлягають задоволенню повністю.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також 568,81 грн. судових витрат по справі.

З урахуванням викладеного і на підставі ст.525, ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ст. 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 56 881,22грн. заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 року №4689-017/08Р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 568,81 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк