УХВАЛА
"28" березня 2012 р.
справа № 2а-2895/10/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елгран» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року у справі № 2а/2895/10/1170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елгран»до Кіровоградської митниці про визнання протиправним дій та рішень відповідача,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Елгран»відмовлено у задоволені позову до Кіровоградської митниці про визнання протиправним дій та рішень відповідача.
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 3.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при подані позовної заяви.
Таким чином розмір судового збору, за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 298 грн. 41 коп., недоплата складає –296 грн. 71 коп.
Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням документу, який підтверджує факт сплати судового збору позивачем.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елгран»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року у справі № 2а/2895/10/1170 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 32635189, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/46859/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: