Ухвала суду № 32635146, 16.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.

справа № 2а-2036/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької митниці на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі № 2а-2036/10/0870 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення надмірно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року заяву відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволено та поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа по справі № 2а-2036/10/0870 до виконання.

Запорізька митниця, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржила її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що предметом розгляду, переданого на розгляд суду апеляційної інстанції є законність ухвали суду першої інстанції щодо розгляду заяви відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, а не справа з питання, що стосується повноважень Державної митної служби України, Запорізька митниця не звільняється від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.6 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року дорівнював 1073 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість Запорізькій митниці у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі № 2а-2036/10/0870 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко