Ухвала суду № 32635113, 23.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 808/4657/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позов: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості у розмірі 1824,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

23.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, про заміну з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

В обґрунтування наданого клопотання вказує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було проведено реорганізацію та змінено назву, тому 03.06.2013 р. відбулася державна реєстрація юридичної особи - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (38732225).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. , 55,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби на належного - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко