Рішення № 32634576, 22.11.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/15509/2012

2 /0417/8973/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ПАТ «КБ Надра» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21 червня 2007 року з відповідачем укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого останньому видана кредитна карта з лімітом 2400,00 грн. зі сплатою за користування коштами відсотків відповідно до обраного тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка НОМЕР_2 днів кредиту без відсотків» з внесенням обов'язкового мінімального платежу до 15 числа наступного місяця, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 29 грудня 2011 року в сумі 7390,23 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 2391,36 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2004,92 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 989,03 грн., а також судові витрати у справі в сумі 214,60 грн.

В поданій одночасно із позовом заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра-Банк», правонаступником якого згідно із Статутом є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року, що складається з Анкети клієнта на оформлення картки, Виписки-повідомлення, Договору, розміщеного як публічний договір на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», які разом долучені до матеріалів справи в копії (а.с.6-7, 11-14), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надав відповідачу у власність кредитну карту VisaClassic, відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 з кредитним лімітом в сумі 2400,00 грн. за тарифним пакетом «Справжня Кредитна Картка НОМЕР_2 днів кредиту без відсотків» зі сплатою за користування коштами 26,76% річних (п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2, виписка-повідомлення від 02 липня 2007 року) строком дії картки 1 або 2 роки з автоматичним перевипуском та встановленням на новий термін кредитного ліміту (п.1.71 договору)

Відповідач, приєднавшись до цього договору на умовах ст.634 ЦК України та одержавши кредитну картку, що підтверджується розпискою відповідача (а.с.15), зобов'язалася здійснювати оплату послуг банку згідно з обраним за договором тарифом шляхом погашення обов'язкового мінімального платежу з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, розмір якого встановлюється у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно тарифного пакету (п.5.2.4, 5.2.5 договору).

Відповідно до умов п.17.1 договору договір вступає в дію з моменту отримання банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов договору та діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договором.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.7-9), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що останньою не заперечувалось та не спростовано. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачувала тіло кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України відступила від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, у зв'язку з чим станом на 29 грудня 2011 року прострочила виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 4396,28 грн., що складає тіло кредиту в сумі 2391,36 грн. та нараховані відсотки в сумі 2004,92 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.11.10 договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу загальним розміром 989,03 грн. (19,9 х (кількість днів прострочки/30).

Решта заявлених позовних вимог на суму 2004,92 грн. позивачем доказами не підтверджена, розрахунок утворення цієї суми не наведений та з позовної заяви вбачається арифметична помилка позивача у розрахунку загальної суми заборгованості, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21 червня 2007 року загальним розміром 5385,31 грн. (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 31 коп.), яка складається з тіла кредиту в сумі 2391,36 грн., відсотків в сумі 2004,92 грн., штрафу в сумі 989,03 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 156,38 грн. (сто п'ятдесят шість гривень 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О.В. Колесніченко