Ухвала суду № 32634033, 25.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15734/13-к

У Х В А Л А

25.07.2013 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі Полтавець А.І.,

за участю прокурора Романяка Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060003975 від 28.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року в провадження Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060003975 від 28.04.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

23.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ТОВ «Кофе Хауз» повідомлявся про день, час та місце підготовчого судового засідання, проте не з'явився, й за згодою учасників підготовчого судового засідання суд прийняв рішення проводити підготовче судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, подані сторонами під час досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Ст. 291 КПК України визначає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього.

Так, при складанні та затвердженні обвинувального акту було порушено вимоги ст. 291 КПК України.

Зокрема, в порушення ст. 291 ч. 2 п. 3 КПК України жоден документ, за яким встановлені дані про ТОВ «Кофе Хауз» у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Вказане, позбавляє суд можливості перевірити правильність встановлених органами досудового розслідування даних про потерпілого, вказаних у обвинувальному акті згідно ст. 291 КПК України.

Крім того, в порушення ст. ст. 291 ч. 2 п. 5 , 91 КПК України у обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 слідчим і прокурорами невірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення. Так, у змісті встановлених в ході досудового розслідування даних, не вказано мету вчинення злочину, що є обов'язковим.

Окрім цього, виклад обвинувачення залишився без посилання на можливість ОСОБА_1, який був затриманий одразу після вилучення майна у потерпілого, розпорядитись викраденим, а це вказує на невизначеність слідчого та прокурора щодо закінченості діяння обвинуваченого при наведенні обставин кримінального правопорушення, відсутні дані вартості викраденого майна, оскільки майно яке буле заволодіння яким інкримінується ОСОБА_1 було придбано у 2011 році, й до моменту події 27.04.2013 року постійно знаходилось у експлуатації.

Вказане, позбавляє суд можливості перевірити правильність встановлених органами досудового розслідування даних про особу потерпілого, й свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки суд в подальшому пов`язаний межами фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування, і детально не виписаних у обвинувальному акті, що передбачає на даній стадії процесу повернення обвинувального акту прокурору, який направляв його до суду.

При цьому, суд на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України вважає необхідним продовжити строк виконання ОСОБА_1 покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року обов'язків на 2 (два) місяці, тобто до 22.09.2013 року, включно.

Керуючись ст.ст. 194, 291, 314, 315, 361 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060003975 від 28.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, - повернути прокурору, який направляв його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Продовжити строк виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року обов'язків на 2 (два) місяці, тобто до 22.09.2013 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Підпалий