Рішення № 32633905, 15.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1868/13-ц

Номер провадження 2/629/708/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Мухіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2013 року за вхідним № 11573 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» (а.с. 2).

Позивач посилаючись на те, що 12.07.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-20121-201007 від 20.10.2007 року, надалі за текстом -Договір. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26250901386673 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_3 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.03.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-20121-201007 від 20.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1509,20 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 506,59 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 382,53 грн.;

- заборгованість за комісіями: 620,08 грн.;

Між позивачем та відповідачем у відповідності з п. 4.2 Договору було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора (а.с. 2-4).

15 травня 2013 року провадження у справі відкрито (а.с.18).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності, винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20.10.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 002-20121-201007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, вказане підтверджується копією договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.03.2013 року склала 1509,20 грн. яка складається з:

- тіло кредиту: 506,59 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 382,53 грн.;

- заборгованість за комісіями: 620,08 грн.;

що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми (а.с. 7-9).

ОСОБА_3, уклавши Договір та отримавши грошові кошти, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що і призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

Статтею 224 ЦПК України частиною 1 визначені умови проведення заочного розгляду справи - У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 229грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок ) 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20121-201007 від 20.10.2007 у розмірі 1509 грн. 20 коп. ( одна тисяча пятсот девять гривень 20 копійок) та перерахувати на р/р № 26250901386673, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 60 копійок) та перерахувати на р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Горчакова