Рішення № 32633875, 25.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
333/2444/13-ц
Номер документу
32633875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №333/2444/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 р. м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого Боровікової А.І., при секретарі Чорнуха О.В., розглянувши |розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Відкритого|відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 03.11.2012р. та 14.12.2012р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірки дотримання Правил користування електричною енергією в будинку за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач ОСОБА_1

Перевіркою 03.11.2012р. було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення знаходиться на відхідній фазній клемі електролічільника.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було складено Акт № 00130110 від 03.11.2012р.

Акт № 00130110 від 03.11.2012р. було складено в присутності споживача - відповідача ОСОБА_1, який засвідчив своїм підписом присутність при складанні акту, від зауважень стосовно виявленого порушення відмовився.

Також перевіркою 14.12.2012р. було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на відхідних клемах до облікового автомату в електрощитовій.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було складено Акт № 00131401 від 14.12.2012р.

Акт № 00131401 від 14.12.2012р. було складено за відсутністю відповідача - споживача електроенергії, але в присутності ОСОБА_2 (квартирантки), яка засвідчила своїм підписом присутність при складанні Акту, від зауважень стосовно виявленого порушення відмовилася.

Це є порушенням ПКЕЕ для населення

Споживач несе відповідальність за виявлене порушення ПКЕЕ для населення та повинен сплатити вартість недообліковоаної електроенергії згідно вищезазначеної Методики обчислення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

На підставі п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., обчислено кількість неврахованої електроенергії за період зазначений у розрахунку, доданому до позову, а саме: 1535 грн. 77 коп., яка на теперішній час не сплачена та яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважажає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Перевіркою 03.11.2012р. було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення знаходиться на відхідній фазній клемі електролічільника.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було складено Акт № 00130110 від 03.11.2012р.

Акт № 00130110 від 03.11.2012р. було складено в присутності споживача - відповідача ОСОБА_1, який засвідчив своїм підписом присутність при складанні акту, від зауважень стосовно виявленого порушення відмовився.

Також перевіркою 14.12.2012р. було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на відхідних клемах до облікового автомату в електрощитовій.

За цим фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було складено Акт № 00131401 від 14.12.2012р.

Акт № 00131401 від 14.12.2012р. було складено за відсутністю відповідача - споживача електроенергії, але в присутності ОСОБА_2 (квартирантки), яка засвідчила своїм підписом присутність при складанні Акту, від зауважень стосовно виявленого порушення відмовилася.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, згідно Акту № 00130110 від 03.11.2012р. за період з 25.05.2012р. по 03.11.2012р. (162 дн.), вартість якої складає 950 грн. 43 коп., а згідно Акту № 00131401 від 14.12.2012р. за період з 03.11.2012р. по 14.12.2012р. (41дн.), вартість якої складає 585 грн. 34 коп., а усього за двома Актами складає 1535 грн. 77 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія - це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про порушення споживачем ПКЕЕН, у том у числі, актів, що посвідчують факти її розкрадання, врегульовано п. 53 зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи, Акти від 03.11.2012р. та від 14.12.2012р. про порушення були складені у відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН трьома представниками енергопостачальника у присутності відповідача, а також квартирантки ОСОБА_2, які Акти підписали.

Порушення, яке було виявлено при перевірці контролерами енергопостачальної організації є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Методики, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, остання застосовується на підставі актів про порушення, складених з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачем електроенергії - відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕн, яке стало підставою для нарахування збитків, мало місце, на підставі виявлених порушень контролерами енергопостачальника у відповідності до п. 53 Правил були складені Акти від 03.11.2012р. та від 14.12.2012р., при складанні яких контролери діяли у межах своїх повноважень та у спосіб, визначений ПКЕЕН, а тому зазначені Акти є належними та допустимими доказами, відповідно вищезазначеної Методики, нараховані збитки у сумі 1535 грн. 77 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1535 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32633875 ?

Документ № 32633875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32633875 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32633875 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 32633875 ?

В Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 32633869
Наступний документ : 32652292