Вирок № 32633815, 24.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5436/13- к

1-кп/639/206/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Федюшина М.В.,

при секретарі Корнейченко Н.О.,

за участю прокурора Сагуна М.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження та угоду про визнання винуватості за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 03.05.2013 року близько 08:00 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 92, знайшов газетний згорток, підібравши та відкривши який, виявив речовину рослинного походження в подрібленому та висушеному вигляді, з характерним запахом коноплі. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом «коноплею», ОСОБА_1 поклав згорток до кишені брюк, після чого деякий час зберігав його при собі з метою подальшого особистого вживання.

10.05.2013 року близько 19:00 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої ршолюції, 72, ОСОБА_1 був виявлений співробітниками міліції, якими при його зовнішньому огляду в правій кишені брюк було виявлено та вилучено газетний зверток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 162 від 15.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 9,53 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

31.05.2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220500001345 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсягу підозри та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсягу підозри у судовому провадженні.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.05.2013 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 31 травня 2013 року укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину.

Речовий доказ по справі: пакет з канабісом, вагою 9, 53 грама, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВРЗ при ГУ МВДУ в Харківській області, - знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1, протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за експертні послуги (ГУДКУ у Харківській області, р/р 31253272210487, МФО 851011, код ЗКПО 25574728) судові витрати за проведення експертизи в сумі 611 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя М.В. Федюшин