Постанова № 32633627, 04.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2946/13-п

Провадження № 3/369/1163/13

ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ліквідатором ГО «Обєднання Громадян «НУГУШ-І», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 72,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи ліквідатором ГО «Обєднання Громадян «НУГУШ-І» (код за ЄДРПОУ 34902714), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська 4б, допустив порушення подачі декларації з податкової звітності про використання коштів неприбуткових організацій та установ за 1 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 3 квартал 2012 року, 2012 рік, чим порушив а. 49.1; п. 49.2; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49; п.п. 152.93 п. 152.9 ст. 152 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, суду пояснив, що дане порушення допущено випадково та виявлено тільки при процедурі ліквідації.

Не зважаючи на таке пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 74 про адміністративне правопорушення Серія АА № 340286 від 15.02.2013 року, копією акту від 15.02.2013 року № 81/22-03/34902714 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 11.02.2013 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 11.02.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини вчиненого, суд приходить до переконання про можливість закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 3ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, 12.07.1979 народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 4/168 серії АА № 340286 від 15.02.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.