Постанова № 32633556, 03.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4612/13-п

Провадження № 3/369/1808/13

ПОСТАНОВА

іменем України

03.06.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Лінія автоматики», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 148 серії АА № 340196 про адміністративне правопорушення від 15.05.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лінія автоматики», код ЄДРПОУ: 33399728, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Боярка, вул. С. Лазо, 20, встановлено порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість (р. 25 Декларації) на суму 55079 грн, в тому числі по періодах: лютий 2012 5201 грн., березень 2012 17383 грн., квітень 2012 29441 грн., травень 2012 3054 грн. за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 292/22-01/33399728 від 15.05.2013 року про результати документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія автоматики» (код ЄДРПОУ 33399728), з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських операцій з ПП «Матрікс» (код ЄДРПОУ 31989368) за період з 01.11.2009 року по 30.11.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що ТОВ «Лінія автоматики» не погодилося з актом № 292/22-01/33399728 від 15.05.2013, звернулося до Державної податкової служби у Київській області із скаргою про перегляд податкового повідомлення-рішення №0001892300 від 18.05.2013 року, надавши копію скарги ТОВ «Лінія автоматики» від 22.05.2013 року за вих. № 2013-05/2, просив справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

П. 56.3 Податкового кодексу України передбачає, що скарга, подана до контролюючого органу вищого рівня, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Не погоджуючись з висновками акту № 292/22-01/33399728 від 15.05.2013 року, ТОВ «Лінія автоматики» оскаржило даний акт, як незаконний.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень триває, порушення в частині ведення податкового обліку, виставлені за результатами перевірки ТОВ «Лінія автоматики» відповідно до акту № 292/22-01/33399728 від 15.05.2013 року, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 148 серії АА № 340196 від 15.05.2013 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.