Ухвала суду № 32633433, 26.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3218/13-а

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"26" липня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року,

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 року адміністративний позов було залишено без розгляду у зв'язку із відсутністю заяву про поновлення строку.

Звернувшись до суду із позовом повторно позивач зазначає, що постанову від 11.06.2013 ним отримано поштою тільки 11.07.2013 року і з позовом він звернувся 22.07.2013 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку.

Вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивач надав суду квитанцію зі сплатою судового збору у сумі 35 грн., як за адміністративний позов немайнового характеру, проте адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови - є позовом майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 114,70 грн. та не вказана будь-яка причина звільнення позивача від сплати судового збору, при цьому наявність поважної причини повинно бути обґрунтовано та підтверджено документально.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови (спір майнового характеру).

Відповідно до вимог підпункту 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (від 114,70 до 2294 грн.)

Таким чином, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір: за вимогу майнового характеру в сумі 114,7 грн..

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 35 грн., таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 79,70 грн. (114,70 грн. - 35 грн.), який необхідно сплатити на р/р 31210206700020 - Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача 37786055 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код банку 824026, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), код ЄДРПОУ 26538659 призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 26538659.

У зв'язку з чим необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк (достатній) до 05.08.2013 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 99-100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.08.2013 року для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали, дана позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко