Ухвала суду № 32633000, 24.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-349/11

Провадження № 6/520/500/13

УХВАЛА

24.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Брайловської А.І.

за участю секретаря -Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Козацька» «Про заміну сторони виконавчого провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Одеси, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2- 349/11 за позовом КС «Козацька» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу» виніс Рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Козацька» суми боргу у розмірі 25370 гривень.

На підставі вищезазначеного Рішення, Київський районний суд м. Одеси, видав виконавчий лист № 2-349/11 від 22.11.2011 року.

25.02.2013 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №36688700 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Козацька» суми боргу у розмірі 25370 гривень.

14.06.2013 року між ОСОБА_2 та КС «Козацька» укладено угоду про відступлення права вимоги боргу за виконавчим листом №2-349/11, що був виданий Київським районним судом м. Одеси 22.11.2011 року.

Згідно п. 2 вищезазначеної угоди ОСОБА_2 приймає від КС «Козацька» право вимоги боргу у розмірі 25000 грн., з відшкодування витрат з оплати держмита у розмірі 250 гривень та ІТЗ у розмірі 120 гривень за зазначеним виконавчим листом.

15.07.2013 року представник КС «Козацька» звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Сторони у судове засідання не з'явились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, КС «Козацька» на підставі Угоди від 14 червня 2013 року відступило на користь ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника КС «Козацька» «Про заміну сторони виконавчого провадження» обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС «Козацька» «Про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Кредитну спілку «Козацька» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №2-349/11 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника - Семенчука Олексія Демяновича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

КС «Козацька»

м. Одеса, вул. Преображенська, 30, кв.1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Перший Київський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1

ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 24.07.2013 року про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.