Ухвала суду № 32632680, 22.07.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2370/2013 Справа № 641/6355/13-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

22 липня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.1998 року в Псківській сільській раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис №11.

В судовому засіданні позивач надав до суду копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 21 листопада 1998 року в Псківській сільській раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 11; змінено прізвище позивача на дошлюбне «ОСОБА_2».

Позивач в судове засідання з'явився, просив закрити провадження по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час та дату проведення судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, думку позивача, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заочне рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду, а провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 липня 2013 року.

Із квитанції №2610028 від 17.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 114 грн. 70 коп. судового збору.

В зв'язку з закриттям позовної заяви, питання про повернення судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви, вирішується відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова