Рішення № 32632523, 25.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3802/13-ц

№ 2/303/1875/13

Ряд стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Сливка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0108/07/26-N від 22 червня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року в розмірі 119 118,78 гривень та стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 191,19 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0108/07/26-N від 22 червня 2007 року, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 17 000 доларів США під 12 % річних, строком до 21 червня 2027 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 0108/07/26-N від 22 червня 2007 року, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1, заяви на видачу готівки № 10862 від 22 червня 2007 року, останній отримав кредит в сумі 17 000 доларів США, що еквівалентно 85 850 гривень (а.с.8-9,15).

Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 2.3, п. 3.3.2 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 119 118,78 в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 806,47 доларів США, що еквівалентно 14 439,11 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 112,73 доларів США, що еквівалентно 96 817,05 гривень; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 108,14 доларів США, що еквівалентно 864,36 гривень; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 250 доларів США, що еквівалентно - 1 998,25 гривень; штраф за невиконання зобов'язань по кредиту (страхування) - 5 000 гривень (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 191,19 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року в розмірі 119 118,78 (сто дев'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень сімдесят вісім копійок) в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 806,47 (тисячу вісімсот шість доларів сорок сім центів) доларів США, що еквівалентно 14 439,11 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень одинадцять копійок) гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 112,73 (дванадцять тисяч сто дванадцять доларів сімдесят три центи) доларів США, що еквівалентно 96 817,05 (дев'яносто шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень п'ять копійок) гривень; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 108,14 (сто вісім доларів чотирнадцять центів) доларів США, що еквівалентно 864,36 (вісімсот шістдесят чотири гривні тридцять шість копійок) гривень; пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 250 (двісті п'ятдесят) доларів США, що еквівалентно - 1 998,25 (тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім гривень двадцять п'ять копійок) гривень; штраф за невиконання зобов'язань по кредиту (страхування) - 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 191,19 гривень (тисячу сто дев'яносто одну гривню дев'ятнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій