Ухвала суду № 32632187, 26.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2013

Справа № 920/1275/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 2092)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Торг», м. Суми

до відповідача «KARTEPE ORMAN URUNLERI FERNO BAYSAL», м. Кочаелі, Туреччина

про стягнення 5 953, 91 дол.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно абз. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а не позивача.

Крім зазначеного, згідно п. 8 контракту №01/11 від 12.11.2012, доданого до позовної заяви, всі спори та розбіжності, які виникли за наявним контрактом вирішуються сторонами (позивачем та відповідачем) шляхом переговорів. Якщо сторони не дійшли згоди на протязі 10 днів, спір передається на розгляд до Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при Торгово – Промисловій палаті відповідно до матеріального та процесуального права країни, де розглядається спір.

На підставі наведеного та враховуючи, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження територіальної підсудності даного господарського спору саме господарському суду Сумської області, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з грошовими вимогами після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 2 ст. 15, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.86, ст. 123, ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №2 від 24.07.2013 на 2-х арк., з доданими до неї матеріалами на 19-ти арк., в тому числі: квитанція №4672.536.2 від 24.07.2013, фіскальний чек №1684 від 24.07.2013, опис вкладення у цінний лист на 1-му арк.

Суддя В.Л.Котельницька