Ухвала суду № 32632176, 26.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"26" липня 2013 р. № 5017/2619/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"

до відповідача Військової частини А1785

про стягнення 59071,70грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А1357 про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 59071,70грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2012р. по справі №5017/2619/2012 позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" задоволені повністю та стягнуто з Військової частини А 1357 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії "Дирекції первинної мережі ПАТ "Укртелеком" 59071,70грн. боргу та 1609,50грн. судового збору.

13.11.2012р. господарським судом Одеської області на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

12.06.2013р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про заміну сторони її правонаступником та просить замінити боржника - Військову частину А1357 на її правонаступника - Військову частину А1785 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. по справі №5017/2619/2012 заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії „Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" задоволено та здійснено заміну відповідача (боржника) Військової частини А1357 на її правонаступника - Військову частину А1785.

24.07.2013р. до суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А1785 №1310/13 від 23.07.2013р. (вх. ГСОО №1584/13 від 24.07.2013р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження №1309 від 23.07.2013р. (вх. ГСОО №1584/13 від 24.07.2013р.).

Розпорядженням в.о голови суду від 25.07.2013р. у зв'язку з знаходженням судді Зайцева Ю.О у відпустці з 15.07.2013р. по 26.07.2013р. включно, апеляційну скаргу Військової частини А1785 №1310/13 від 23.07.2013р. (вх. ГСОО №1584/13 від 24.07.2013р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. по справі № 5017/2619/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до відповідача військової частини А1357 про стягнення 59071,70грн. передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Тобто, вимогами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. про здійснення заміни відповідача (боржника) Військової частини А1357 на її правонаступника Військову частину А1785, винесеної на підставі ст. 25, ст. 86 ГПК України, однак вимогами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали місцевого господарського суду винесеної на підставі ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо) крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій.

Враховуючи викладене, господарський суд Одеської області відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. про здійснення заміни відповідача (боржника) Військової частини А1357 на її правонаступника Військову частину А1785, з підстав того, що ухвала господарського суду про процесуальне правонаступництво не підлягає оскарженню у апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги Військової частини А1785 №1310/13 від 23.07.2013р. (вх. ГСОО №1584/13 від 24.07.2013р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.07.2013р. по справі № 5017/2619/2012 відмовити.

2. Апеляційну скаргу №1310/13 від 23.07.2013р. (вх. ГСОО №1584/13 від 24.07.2013р.) із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження №1309 від 23.07.2013р. (вх. ГСОО №1584/13 від 24.07.2013р.) повернути Військовій частини А1785.

Додаток на 8 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.