Ухвала суду № 32632144, 24.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 907/700/13

За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Закарпатської області до Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Закарпатської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 04.11.2005р., видане Тийглашською сільською радою на нежитлову будівлю

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Колотуха І.О., представник за довіреністю;

відповідача - Дудурич І.В., представник за довіреністю

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на скасування судом касаційної інстанції рішення господарського суду у справі № 5008/316/2012, яке було підставою позову у даній справі, та направлення зазначеної справи на новий розгляд до суду першої інстанції, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набуття законної сили рішенням у праві № 5008/316/2012. Представник позивача підтримав заявлене ним раніше клопотання про залучення до участі у справі Ужгородської районної ради та виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства „Дружба", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки відповідно до оспорюваного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.11.2005р. останні є власниками адміністративної будівлі розташованої по вул. Сент Іштвана, 138 у с. Тийглаш Ужгородського району.

Представник відповідача у засіданні суду заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає, що справа № 5008/316/2012 не є пов'язаною з даною справою, тому остання може бути вирішена судом. Клопоче про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю „Магістральплюс" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що зазначене товариство є власником частини спірної будівлі, яку ним придбано від одного з власників, зазначених в оспорюваному свідоцтві. З наведеним клопотанням погодився представник позивача.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд з огляду на наведені сторонами документальні та нормативні обгрунтування заявлених клопотань про залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородської районної ради, виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства „Дружба", товариства з обмеженою відповідальністю „Магістральплюс" та з огляду на приписи ст. 27 ГПКУ вважає за необхідне задоволити клопотання та залучити зазначених осіб до участі у справі, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо сторін спору.

За наведених обставин розгляд справи належить відкласти на інший час. Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Ужгородську районну раду (88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 10, ) (третя особа-1);

- виробничо-комерційне сільськогосподарське підприємство „Дружба" (89423 с. Сюрте Ужгородського району, вул. ракоці, Б. 2) (третя особа-2);

- товариство з обмеженою відповідальністю „Магістральплюс" (89425 с. Баранинці Ужгородського району, вул. Об"їздна, 11 „А", код 30913125) (третя особа-3);

3. Зобов'язати:

сторони - позивача та відповідача - надіслати залученим cудом третім особам копії відповідно - позовних матеріалів та відзиву, - докази надіслання надати у судовому засіданні;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

третіх осіб-1,2,3 - надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Сторонам та третім особам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.