ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.13р. Справа № 904/4950/13За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 127 595,03 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Кульбака С.О., довіреність №29 від 14.01.2013 року, завідувач юридичного сектору
Від відповідача: Городнича В.К., довіреність №2 від 03.01.2013 року, представник
В засіданні брали участь: Потолов Є.О., посвідчення №014157 від 24.12.2012 року, прокурор Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області збитки, заподіяні державі внаслідок забруднення поверхневих вод Каховського водосховища зворотними водами комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради у розмірі 127 595,03 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що з 13.01.2012 по 25.02.2013 року представниками позивача проводилася перевірка стану дотримання нормативів гранично допустимих скидів речовин у водний об'єкт із зворотними водами. За результатами перевірки та за результатами контролю якості зворотних вод, наданих відповідачем, виявлено, що скиди забруднюючих речовин у складі зворотних вод відповідача здійснюються з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимих скидів, що підтверджується актами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та протоколами вимірювань показників складу та властивостей проб вод. У зв'язку з вищевикладеним позивач здійснив розрахунок збитків, які заподіяні державі внаслідок забруднення поверхневих вод Каховського водосховища відповідачем.
В судовому засіданні 25.07.2013 року представник відповідача надав заперечення проти позовної заяви та зазначив, що дати на актах перевірки не співпадають з періодом проведення перевірки, а тому доводи позивача не відповідають дійсності; самі ж акти та протоколи складені з порушенням вимог законодавства. Крім того, позивач не надав жодного документу, який вказував би на встановлення вини відповідача у вчиненні правопорушення.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив відповідача з посиланням на відповідні докази.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 32632110, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4950/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: