Рішення № 32631801, 22.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/8382/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення батьківства, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30.04.2004р. по 12.07.2007р. відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому в свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2

Однак на початку 2010р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 випадково зустрілись та 05.09.2013р. зареєстрували шлюб. До дитини позивач став відноситись як до рідного, Він теж любить його як рідного батька, крім того в 2013р. від ОСОБА_3 дізнався, що саме він і є рідним батьком ОСОБА_5, тому позивач вважає, що позов можливо задовольнити.

Представник позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнавав, надав суду заяву від відповідача, що позов визнає та розглядати справу за відсутності відповідача.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у відсутності представника Відділу, просили винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази, суд не приймає заяву про визнання відповідачем позову, оскільки це суперечить закону, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 30.04.2004р. по 12.07.2007р. відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого, відповідно свідоцтва про народження зазначені відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З 05.09.2013р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_3 розповіла, що ОСОБА_4 є його рідним сином, тому вважають, що позивача можливо визнати біологічним батьком.

Відповідно ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті126СК).

Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом роз'яснено права та обов'язки сторін, про що зазначено в журналі судового засідання, однак, сторони не скористались своїм правом та не заявили клопотання щодо призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Представником позивача не надані докази, на підтвердження зазначених обставин, які викладені позивачем в позовній заяві та в ході розгляду справи не підтверджені належними доказами, про те, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, представником позивача не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження кровного споріднення позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відтак, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд відмовляє в задоволені позову, всі судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 126, 129, 136 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.