Рішення № 32631551, 26.07.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/1098/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить припинити право ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільній власності на 2/6 частини автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, та 21/300 частин квартири АДРЕСА_1 зі сплатою на їх користь компенсації вартості частки майна й визнати за нею право власності на зазначене майно мотивуючи тим, що її частка в спільному майні є більшою, а оскільки майно є неподільним, спільне володіння та користування ним є неможливим.

Сторони, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі, треті особи щодо задоволення позову не заперечували.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи позивач є власником 21/200 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1.

Третя особа неповнолітня дочка позивача ОСОБА_3 є власником 21/600 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частини автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1.

Зазначені обставини підтверджуються копіями рішення Лугинського районного суду Житомисрької області від 21.11.2008 року, свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВМ №686847 від 07.08.2009 року, ВМО №169308 від 11.09.2009 року.

Відповідачі, прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_4, є власниками 21/300 частини квартири АДРЕСА_1 та 2/6 частини автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, про що свідчить відповідь на запит Коростенської міської державної нотаріальної котори №22/02-14 від 22.03.2103 року.

Згідно висновку оцінки вартості транспортного засобу №11/12 від 20.07.2012 року ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, становить 24244 грн., вартість 2/6 частини відповідно становить 8081,33 грн.

Ринкова вартість 21/300 частини квартири АДРЕСА_1 згідно звіту про оцінку вартості станом на 30.06.2012 року становить 7413,43 грн.

Частиною 1 ст.365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч.2 ст.365 ЦК України).

На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачі в повному обсязі визнали позовні вимоги, їх частка у праві спільної часткової власності на частину оспорюваних квартири та автомобіля є незначною у порівнянні з часткою позивача та третьої особи, не може бути виділена в натурі, оскільки є частиною кімнати та не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування вказаним майном співвласниками є неможливим, в зазначеній кімнаті відповідачі не проживають, автомобілем не користуються, суд приходить до висновку, що припинення права власності на частину зазначеного майна не завдасть істотної шкоди їх інтересам, за умови сплати грошової компенсації суми ринкової вартості частки у спільному майні, а тому позов слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 214,60 грн., в силу ст.88 ЦПК України сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір слід стягнути на її користь з відповідачів.

Керуючись ст.365 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільному майні на 2/6 частини автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, та 21/300 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, 21/300 частин квартири АДРЕСА_1.

Компенсувати ОСОБА_2, ОСОБА_3 вартість частин у спільному майні шляхом видачі кожному 7747,38 грн. з депозитного рахунку Народицького районного суду Житомирської області (№ 37317006001562 ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код 26278626).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,3 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна