Ухвала суду № 32631547, 26.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2013 р. Справа №804/5306/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаНовченко Є.Ю. Малого С.С. Дробот В.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Дослідне-експериментальне підприємство Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовними вимогами до Державного підприємства «Дослідне-експериментальне підприємство Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» про стягнення заборгованості у розмірі 1 037 232,37 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В ході судового розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу з платника податків повинні пред'являтися до суду протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Суд зазначає, що термін позовної давності застосовується лише до податкових зобов'язань, які визначаються податковим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 вказаного вище Закону передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф. Таким чином, у разі нарахування штрафних санкцій на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 застосування строку позовної давності у 1095 днів не передбачається.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Дослідне-експериментальне підприємство Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко