Вирок № 32631336, 26.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Мукачево Справа №303/4650/13-к

№1- кп/303/289/13

номер рядка стат. звіту - 5

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.

при секретарі судового засідання - Болдижар О.В.;

За участю сторін кримінального провадження :

прокурорів - Фотченка С.І., Кунак Н.О.;

обвинуваченого - ОСОБА_1;

потерпілого - ОСОБА_2;.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе «Тайм», яке розташоване по вул. Пушкіна, 6 в м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час сварки з потерпілим ОСОБА_3, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно з даними висновку експерта Мукачівського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи від 07.06.2013 №2/13 відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 122 Кримінального кодексу

України визнав повністю та показав, що 14 січня 2013 року біля 22 год. 00 хв. знаходився в кафе «Тайм» по вул. Пушкіна, 6 в м. Мукачево, де під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, наніс останньому один удар в область обличчя.

У вчиненому щиро розкаявся.

Заявлений прокурором цивільний на суму 1073,60 грн. визнав у повному обсязі.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з'ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною першою ст. 122 Кримінального кодексу України, як тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває.

З врахуванням вищевикладених обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 є можливим без відбування покарання та без його ізоляції від суспільства. Тому призначаючи обвинуваченому покарання суд застосовує положення ст. 75 Кримінального кодексу України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків на підставі ст.76 Кримінального кодексу України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Мукачівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 на суму 1073,60 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 373 - 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 122 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

2. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

3. На підставі п.п. 2, 3 частини першої ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Цивільний позов прокурора прокуратури м. Мукачево - Фотченка С.І. задоволити повністю.

4.1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Мукачівської центральної районної лікарні (м. Мукачево, вул. Пирогова, 8, р/р 35410001001184 в УДК у Закарпатській області, МФО 812016, код 01992831) суму 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) у відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

5. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

7. Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал вироку суду знаходиться в матеріалах кримінальної справи №1-кп/303/289/13, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Кость