Ухвала суду № 32631156, 25.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 липня 2013 року Справа № 808/6484/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь

до:Державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Бровко Катерини Петрівни, м. Київ

Державного реєстратора Виконачого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Решетової Оксани Олександрівни, м. Мелітополь

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТЛИ», м. Мелітополь

про:зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднанана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Бровко Катерини Петрівни (далі - відповідач 1) та Державного реєстратора Виконачого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Решетової Оксани Олександрівни (далі-відповідач 2), третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТЛИ», в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача 2 зняти з обліку третю особу, яке змінило свою юридичну адресу на: 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дружби, буд.74 та реєстраційну справу направити до відповідача 1 для взяття його на облік за попередньою адресою; зобов'язати відповідача 1 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи третьої особи за адресою: 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дружби,74 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві, в тому числі зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачені вимоги, які може містити адміністративний позов. Окрім того ч. 5 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

При викладі змісту позовних вимог позивачем не зазначено норму чинного законодавства України, якою передбачено його право на звернення до суду із вимогами, викладеними ним у позовній заяві. З огляду на зазначене суддя вважає, що з цих підстав позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви (у 4-х екземплярах) з уточненим змістом позовних вимог, керуючись ч. 5 ст. 105 КАС України із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, що надають податковому органу право на звернення до суду з відповідними вимогами, а також доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачам та третій особі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Бровко Катерини Петрівни та Державного реєстратора Виконачого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Решетової Оксани Олександрівни, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТЛИ» про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2013 року

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви (у 4-х екземплярах) з уточненим змістом позовних вимог, керуючись ч. 5 ст. 105 КАС України із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, що надають податковому органу право на звернення до суду з відповідними вимогами, а також доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачам та третій особі.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко