Постанова № 32630660, 23.07.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1593/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 липня 2013 року о 19-00год., на вул. Підгорній в с. Тополівка Білогірського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubushi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 СН, в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою сторонніх осіб та допустила наїзд на стоячий автомобіль Ford, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1 її провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 368134 від 08.07.2013 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого було зафіксовано правопорушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 10.07.2013 року серед позбавлених права керування не значиться, за довідкою ВДАІ Білогірського РВ посвідчення водія отримувала, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121, 130 КУпАП не притягувалася.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП порушення водієм правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність - не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, матеріальний стан, що вона не працює, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_2, обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжує, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, відповідати цілям адміністративного стягнення та найбільш доцільним для запобігання вчинення у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: