Рішення № 32630652, 24.07.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
106/3791/13-ц
Номер документу
32630652
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 106/3791/13-ц

2/106/1082/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Кротової Л.В.

при секретарі: Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №202335-CRED від 21.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 20.07.2009 року та зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користуванні кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідачем щомісяця в період сплати, надаючи банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витрати. Однак у порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 21.04.2013 року складає 9439,17 доларів США, що в еквіваленті складає - 75419,00 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 2932,79 доларів США, що в еквіваленті складає 23433,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6027,10 доларів США, що в еквіваленті складає 48153,51 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, що в еквіваленті складає 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 447,99 доларів США, що в еквіваленті складає 3579,44 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по договору, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив вимоги банку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до положень, передбачених ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі банк) та відповідачем було укладено договір №202335-CRED, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 20.07.2009 року та зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користуванні кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 Банк надав відповідачу кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на рахунок НОМЕР_2.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідачем щомісяця в період сплати, надаючи банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витрати.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору №202335-CRED від 21.01.2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.04.2013 року складає 9439,17 доларів США, що в еквіваленті складає - 75419,00 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 2932,79 доларів США, що в еквіваленті складає 23433,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6027,10 доларів США, що в еквіваленті складає 48153,51 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, що в еквіваленті складає 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 447,99 доларів США, що в еквіваленті складає 3579,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, проаналізував встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 754,19 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 130, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість по договору №202335-CRED від 21.01.2008 року в сумі 9439,17 (дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) доларів США 17 центів, що в еквіваленті складає - 75419 грн. (сімдесят п'ять тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р №29092829003111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, а також понесені судові витрати в сумі 754,19 грн. на р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Кротова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32630652 ?

Документ № 32630652 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32630652 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32630652 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32630652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32630652, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 32630652, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32630652 відноситься до справи № 106/3791/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 106/3791/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32630645
Наступний документ : 32630657