Ухвала суду № 32630557, 24.07.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/831/2012

Провадження по справі № 2-п/354/7/13

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремча заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 року , -

в с т а н о в и в :

08.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 25.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та перегляд вказаного судового рішення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заяву про перегляд заочного рішення подано ним з порушенням строків , встановлених статтею 228 ЦПК України, в зв»язку з тим , що він помилково оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку в межах десятиденного строку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області . Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року апеляційну скаргу йому повернуто. Тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином , причини неявки суду не повідомили .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 25.03.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково .

В резолютивній частині вказаного заочного рішення судом відповідно до вимог п. 4 ст. 215 ЦПК України зазначено строк та порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження , зокрема, можливість перегляду рішення Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Копію вказаного заочного рішення надіслано відповідачу Яремчанським міським судом 02.04.2013 року рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованою адресою відповідача : АДРЕСА_1, гуртожиток , а також за вказаною ним адресою для листування : АДРЕСА_2 та було отримано ним згідно повідомлення про вручення , яке міститься в матеріалах справи , 07.05 2013 року.

Судом встановлено, що відповідач помилково оскаржив заочне рішення Яремчанського міського суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області , в зв»язку з чим ним пропущено строк, встановлений статтею 228 ЦПК України для перегляду заочного рішення.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року апеляційну скаргу , подану відповідачем , повернуто йому з підстав порушення порядку, встановленого законом для оскарження заочного рішення.

Частиною 1 ст.73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ . Про місце і час цього питання повідомляються особи , які беруть участь у справі . Присутність цих осіб не є обов»язковою.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску строку відповідачем для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, в зв»язку з чим заява підлягає до задоволення.

Тому , керуючись ст. 73 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик